Quelqu'un a-t-il des informations sur le nouveau Blackhawk WMA qui se trouve au nord-ouest de l'aéroport de Salt Lake City ? Comment ont-ils obtenu la propriété ? Est-ce qu'il est censé être bon ?
Nouveau WMA ?
G00SE
21 - 40 of 86 Posts
Je n'ai jamais dit ça, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Le Turpin fait environ 1200 acres, soit près de deux fois la taille du nouveau WMA. Peut-être devraient-ils en faire une unité de tirage.
Joined
·
9,649 Posts
Paddler cherche à restreindre les opportunités publiques ? Vous ne le dites pas ! Certaines choses ne changent jamais.
On dirait qu'il est autant un plaisantin ici que sur BFT. Il sait tout, demandez-lui !
Joined
·
571 Posts
Vous vous plaignez toujours des bateaux de boue là-bas sur le ton de « cet étang n'est pas assez grand pour nous deux ». Je ne vous fais pas dire ce que vous n'avez pas dit. Quiconque a lu vos messages assez longtemps sait exactement ce que vous voulez dire. Peut-être devriez-vous arrêter d'être un tel fan de restrictions inutiles.
Vous pouvez aller prendre des photos de canards au parc. Pas de canoë requis. Et pas de bateaux de boue autorisés.
Joined
·
571 Posts
Je ne sais pas pourquoi ils ne la pavent pas et n'en finissent pas. Idem pour Ogden. Spur et Harold. Ils ont certainement les fonds (ou devraient les avoir) en volant des étiquettes au public chaque février et en les tirant au sort au nom de la « conservation ». Peut-être arrêter de construire des enclos à moutons avec des lions de montagne piégés à l'intérieur, et mieux utiliser l'argent. Le DWR gaspille de l'argent plus vite que presque toutes les autres agences de gestion de la faune que je connaisse. Absolument phénoménal.
Joined
·
3,288 Posts
Si cette nouvelle zone ne fait qu'environ un mile carré, je serais d'accord avec un accès sans moteur uniquement. Les bateaux qui sillonnent cette chose à toute vitesse en feraient un désert pour les canards. La pression énorme qui sera exercée sur elle si près de SLC suffira déjà à diminuer la qualité de l'endroit au fil du temps.
Il y a quelques affiches sur le forum qui sont divorcées de la réalité, sans être liées par la vérité. Ma proposition sans moteur de 2009 recommandait d'augmenter les zones sans moteur des 4,6 % actuels de la superficie totale de la WMA à 16,9 %. Cela était basé sur l'enquête de 2005 réalisée par le DWR. Parmi les personnes interrogées, 27 % étaient favorables à l'augmentation de l'accès sans moteur, tandis que 53 % étaient favorables aux aires de repos à chaque WMA, et 70 % accédaient au marais sans utiliser de moteurs d'aucune sorte.
J'ai recommandé que des zones spécifiques soient rendues sans moteur uniquement dans les WMA avec deux unités ou plus accessibles par rampe, et j'ai recommandé les plus petites zones avec des rampes de mise à l'eau pour les restrictions sans moteur à chaque WMA. Cela semblait raisonnable à l'époque et l'est toujours aujourd'hui. Notez que Turpin a été exclu, malgré ce que quelqu'un a dit.
Nous avons vu cela arriver il y a plus de 20 ans. Les moteurs à boue augmentent la perturbation des oiseaux. Point. C'est peut-être pour cela que lors de mes derniers voyages à FB, il y a eu au moins trois, et jusqu'à cinq moteurs à boue garés au bout du Turpin. Seulement trois aujourd'hui, mais c'est un jour de semaine.
Mais en parlant d'aujourd'hui, en voici un. On n'en voit pas beaucoup dans les parcs :
![Image]()
Nous verrons ce qui se passera avec la nouvelle WMA, peut-être mettront-ils en œuvre des mesures de gestion prospectives.
J'ai recommandé que des zones spécifiques soient rendues sans moteur uniquement dans les WMA avec deux unités ou plus accessibles par rampe, et j'ai recommandé les plus petites zones avec des rampes de mise à l'eau pour les restrictions sans moteur à chaque WMA. Cela semblait raisonnable à l'époque et l'est toujours aujourd'hui. Notez que Turpin a été exclu, malgré ce que quelqu'un a dit.
Nous avons vu cela arriver il y a plus de 20 ans. Les moteurs à boue augmentent la perturbation des oiseaux. Point. C'est peut-être pour cela que lors de mes derniers voyages à FB, il y a eu au moins trois, et jusqu'à cinq moteurs à boue garés au bout du Turpin. Seulement trois aujourd'hui, mais c'est un jour de semaine.
Mais en parlant d'aujourd'hui, en voici un. On n'en voit pas beaucoup dans les parcs :
Nous verrons ce qui se passera avec la nouvelle WMA, peut-être mettront-ils en œuvre des mesures de gestion prospectives.
Ou au minimum, arrêter de voler les étiquettes et remettre les 500 environ dans le tirage au sort public.
#SlowDownPointCreep
Joined
·
571 Posts
Vous ne devez pas passer beaucoup de temps dans les parcs alors. Ce n'est pas surprenant puisque vous détestez le plaisir. Quoi qu'il en soit, les Widgeys adorent l'HERBE. Devinez ce qui entoure généralement les étangs des parcs… 🤔
Incorrect. Les 70 % de chasseurs de sauvagine qui n'utilisent pas de moteurs à boue bénéficieraient de plus de zones sans moteur, car ils n'auraient pas à rivaliser avec eux.
Joined
·
571 Posts
Oh, bof. Juste une autre encoche dans la ceinture. Attends de voir mon prochain pseudonyme
Joined
·
5,507 Posts
Je pensais bien être le seul membre à tout savoir🤔 Merci d'avoir gâché ma journée, Vanilla. 🥲
Joined
·
165 Posts
Vous ne pouvez chasser que les bords est et ouest du Duchesne sans bateau (le plus grand étang de Blackhawk), ainsi que le côté ouest des. Les étangs des années 40, 50 et 60 sont une bonne randonnée pour y arriver sans canoë. Le côté est et ouest des années 30 est facile d'accès. Il y a aussi pas mal de huttes de chasse auxquelles vous pouvez à peu près accéder en voiture......au milieu de Blackhawk
Joined
·
9,649 Posts
Oh, nous faisons cette danse depuis 15 ans ! Je suis assez vieux pour me souvenir à quel point certaines de ces zones « sans moteur » auraient été accessibles à tous ceux qui ne pagayaient pas en canoë.
Continue d'être toi-même, JM. Tu joues une grande victime. Le plus grand manipulateur du coin !
21 - 40 of 86 Posts
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
